microsegundo
SímboloµsMagnitudtiempoSI equivalencia1E-6 segundosDimensiónTSistemaSI.
Un microsegundo es la millonésima parte de un segundo, 10-6 s
Un microsegundo es una unidad de tiempo SI igual a una millonésima (0.000001 o 10-6 o 1/1,000,000) de segundo. Su símbolo es μs. Un microsegundo es a un segundo, como un segundo es a 11’574 días
Un microsegundo es igual a 1/1000 milisegundos o 1000 nanosegundos. Debido a que el siguiente prefijo SI es 1000 veces más grande, las medidas de 10-5 y 10-4 segundos se expresan típicamente como decenas o cientos de microsegundos. Un microsegundo de muestra de señal de sonido (44.1 kHz, 2 canales, 24 bit, WAV) se almacena típicamente en 4 μm de CD, 2 bits por μs por 4 μm.
Se escribe 0’000001 segundos
Véase también
[
editar
]
- Lista completa de los prefijos del SI.
Enlaces externos
[
editar
]
- Potencias de 10, en inglés, un gráfico animado que empieza con una vista de la Vía Láctea a 1023 m y acaba con partículas subatómicas a 10-16 m.
Gracias a un procesador fotónico cuántico, científicos lograron superar por mucho a los algoritmos y supercomputadoras disponibles.
Los ordenadores cuánticos, aún en experimentación, están basados en bits cuánticos, pero también pueden usar fotones, cada una de las partículas de la luz. Ahora, científicos han dado nuevos pasos en este último modelo al lograr en tan solo 36 microsegundos hacer una tarea que los clásicos tardarían casi 9.000 años.
La descripción de este procesador fotónico cuántico, llamado Borealis, se publica en la revista Nature y sus responsables aseguran que se trata del mayor experimento fotónico de ventaja cuántica -demostrar la superación de estos frente a los sistemas clásicos- comunicado hasta la fecha.
«Por término medio, los mejores algoritmos y supercomputadoras disponibles tardarían más de 9.000 años» en hacer el trabajo, subrayan en su artículo los investigadores de Xanadu, una empresa canadiense de tecnología cuántica, y del National Institute of Standards and Technology de Estados Unidos.
La clave: los dispositivos cuánticos
Este sistema presenta mejoras respecto a los dispositivos fotónicos demostrados anteriormente y puede representar un paso importante hacia la creación de ordenadores cuánticos, resume el equipo científico de Jonathan Lavoie.
Uno de los objetivos principales de los dispositivos cuánticos -tanto los basados en qubits como en fotones- es que superen a los sistemas clásicos, los ordenadores y superordenadores actualmente en el mercado, estableciendo una ventaja o supremacía cuántica.
Pero hasta la fecha solo un pequeño número de experimentos han informado de este logro, sobre todo en aquellos modelos basados en bits cuánticos -con polémica incluida, cuando Google aseguró en 2019 haber logrado la supremacía cuántica, lo que fue puesto en duda por IBM.
Ahora lo que se publica es la demostración de esta ventaja en un procesador con fotones y un enfoque para demostrarla es el llamado muestreo de bosones -el fotón es un ejemplo de bosón, una partícula elemental-.
EL(efe, New Scientist)
El tipo de datos de tiempo de DataStage Parallel Engine puede tener una resolución de microsegundos, pero java.sql.Time sólo tiene una resolución de milisegundos. Como resultado, los 3 últimos dígitos de microsegundos se truncan. El truncamiento también se produce cuando se propagan columnas de un enlace de entrada a un enlace de salida. Para evitar el truncamiento, la API de la etapa Java Integration proporciona una clase com.ibm.is.cc.javastage.api.TimeMicroseconds que conserva el valor de tiempo para la especificación de microsegundos.
La clase com.ibm.is.cc.javastage.api.TimeMicroseconds hereda java.sql.Time y tiene resolución de microsegundos, así como de hora, minuto y segundo. Los microsegundos no se truncan al propagar columnas de un enlace de entrada a un enlace de salida. Si desea grabar los datos con resolución de microsegundos para el enlace de salida, utilice esta clase.
Para obtener más información sobre la clase TimeMicroseconds, consulte la información de Javadoc para la documentación de la API de la etapa Java Integration.
Quiero obtener el tiempo de ejecución de una función en microsegundos en C. El problema es que no se como hacerlo.
Tengo un for que llama dos funciones 1000 veces. La idea es calcular el tiempo de duración de cada función.
Codigo:
#include <stdio.h>#include <stdlib.h>const int TAMANO = 2000;const int REPETICIONES = 1000;int main() { int arreglo [TAMANO]; int arreglo2 [TAMANO]; long tiempoInicial; long tiempoFinal; long totalSecuencia = 0; long totalBinaria = 0; int datoABuscar; srand(time(NULL)); llenarArreglo(arreglo); datoABuscar = rand() % TAMANO; for (int j = 0; j < REPETICIONES; j++) { // Copio el arreglo a arreglo2 for (int x = 0; x < TAMANO; x++) { arreglo2[x] = arreglo[x]; } // Quiero calcular el tiempo en microsegundos de la función secuencial y binaria. secuencial(arreglo2, datoABuscar); burbuja(arreglo2); binaria(arreglo2, datoABuscar); } // La idea es mostrar los tiempos aqui. printf("Secuencia: %ldn", totalSecuencia); printf("Binaria: %ld", totalBinaria);}En lo respecta a las funciones secuencia(), burbuja(), binaria() son los algoritmos de ordenación y búsqueda respectivos.
Una mano, gracias.
Los retardos de microsegundos en LabVIEW es un tema delicado. En LabVIEW sobre Windows tienes la limitación del sistema operativo, el cuál sólo te asegura que el tiempo que te entrega tiene una resolución de 1ms. Sobre Windows podrías utilizar alternativas como http://books.google.es/books?id=NnkwnsnG0UUC&pg=PT433&dq=labview+microsegundos&hl=es&sa=X&ei=Wsc2VPu… donde ***** utilizan las funciones del kernel de windows para leer los ticks del procesador, sin embargo no tienes ninguna garantía de los momentos en que podrás llamar a esta función (si el sistema operativo está ocupado con otras cosas y llamas a la función de lectura de ticks cada 1ms, sólo podrás contar como máximo 1ms). ***** puede tener más resolución temporal en otras plataformas apoyándote en los recursos que te proporcionan: cuando programas una FPGA, algunas otras tarjetas DAQ, otros sistemas operativos preferiblemente de tiempo real, etc.
Sobre tu tarjeta y tu aplicación, no tengo la 6009 pero tengo una antigua 6008 y en ella sólo puedes utilizar salidas digitales para generar el PWM, no ***** puede usar el contador. Este tipo de tareas no está pensado para esta tarea y lo mejor es que busques otro hardware más adecuado. Si aún así quisieras intentarlo, tendrías que escribir por una línea digital a más de los 120Hz, cuánto más dependerá de la resolución que quieras tener (a 120Hz sólo podrás tener 2 valores de dutty: 0 y 1; a 240 también podrías tener el valor 0.5; etc.). Suponiendo que quieres una buena resolución, que estás en windows con la limitación de la resolución temporal y que la comunicación entre el PC y la tarjeta para escribir los nuevos valores de la línea digital es más lenta que en otras tarjetas como las PCI, no lo veo a priori que puedas obtener una buena resolución. Desconozco si las nuevas tarjetas han cambiado algo en este aspecto, pero reitero que lo mejor es que adquieras un hardware que soporte nativamente lo que quieres. Si quieres más información sobre el tema te recomiendo que leas los dos últimos comentarios del hilo http://forums.ni.com/t5/Digital-I-O/Generating-a-PWM-using-USB-6008/m-p/792087#M9686.
